建设工程施工合同纠纷 （2014）钦民一终字第229号

从联系单的内容上看，不能证明工程质量是否归因于被上诉人；关于证据8，工程款的认定应以生效的（2013）钦南民初字第845号民事判决、（2014）钦民二终字第125号民事判决认定的事实为准。经二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。本院对本案综合评判如下：1、关于合同的效力问题。本案所涉及的上诉人与被上诉人订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反我国有关禁止性的法律法规的规定，且本院审理该建设工程关于工程款纠纷的另一起案件（2014）钦民二终字第125号建设工程施工合同纠纷案已经做出判决，该判决认定广西钦州盛隆冶金有限公司与裕达建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。判决生效后，该案没有进入再审，没有通过法律程序证明该判决确有错误，上诉人也没有提供充分证据证明该判决是错误的，因此上诉人主张合同无效，本院不予支持。2、关于合同是否应该解除。上诉人在书面上诉状中诉讼请求的第一项是解除双方于2010年10月31日签订的《建设工程施工合同》及后续签订的一系列合同（2010年11月3日签订的《补充协议书》、2011年4月20日签订的《原合同补充协议》、201

从联系单的内容上看，不能证明工程质量是否归因于被上诉人；关于证据8，工程款的认定应以生效的（2013）钦南民初字第845号民事判决、（2014）钦民二终字第125号民事判决认定的事实为准。经二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实本院予以确认。本院对本案综合评判如下：1、关于合同的效力问题。本案所涉及的上诉人与被上诉人订立的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反我国有关禁止性的法律法规的规定，且本院审理该建设工程关于工程款纠纷的另一起案件（2014）钦民二终字第125号建设工程施工合同纠纷案已经做出判决，该判决认定广西钦州盛隆冶金有限公司与裕达建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第229号上诉人（一审原告）广西钦州盛隆冶金有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园。法定代表人吴月明，该公司总经理。委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天府路233号华建大厦A栋17楼。法定代表人宁永杰，公司董事长。……