民间借贷纠纷 （2017）陕05民终151号

二审中，本案借款出借人雷勇平、借款人杨敏录均认可借款给付是通过转账，但对转款具体情形，特别是对借款在给付时是否存在预先扣除利息以及手续费的事实，一审未予查清，对本案借款实际金额，认定不清。二审中上诉人提交了蒲城县公安局公安局禁毒大队吸毒人员动态管控详细信息，证明其诉称本案借款被杨敏录用于吸毒的事实，该事实是认定本案借款债务是否应当认定为夫妻共同债务的基本事实，故对杨敏录是否将本案借款用于吸毒，即本案借款实际用途的事实，需进一步查清认定。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初861号民事判决；本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人王金平预交的二审案件受理费4930元予以退回。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年三月十四日书　记　员　　张晓娟本案借款的给付是通过转账刑事给付，但未按照借条的载明的解饿转账给付，被上诉热诉称是扣除了利息和管理费，的可能向较大，故上诉人诉称的借款数额有合理性，被上诉人在劝人也认可一部分事实，一审对该部分事实应进一步查清。上诉人借款未用于

二审中，本案借款出借人雷勇平、借款人杨敏录均认可借款给付是通过转账，但对转款具体情形，特别是对借款在给付时是否存在预先扣除利息以及手续费的事实，一审未予查清，对本案借款实际金额，认定不清。二审中上诉人提交了蒲城县公安局公安局禁毒大队吸毒人员动态管控详细信息，证明其诉称本案借款被杨敏录用于吸毒的事实，该事实是认定本案借款债务是否应当认定为夫妻共同债务的基本事实，故对杨敏录是否将本案借款用于吸毒，即本案借款实际用途的事实，需进一步查清认定。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初861号民事判决；本案发回陕西

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终151号上诉人（原审被告）王金平，女，1979年5月20日出生。委托代理人周飞翔，系陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷勇平，男，1970年8月9日出生。被上诉人（原审被告）杨敏录，男，1978年12月11日生。上诉人王金平因与被上诉人雷勇平、被上诉人杨敏录民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初……