民间借贷纠纷 （2016）粤01民终169号

上诉人主张两被上诉人向其借款，提交了两被上诉人出具的《借款借据》、《借据收据》及转账记录予以证实，故双方形成借款合同关系。本案争议焦点有二，一是上诉人出借本金，二是两被上诉人偿还款项的性质。对于出借本金的数额，上诉人认为是350000元，两被上诉人认为是315000元，从现有证据来看，《借款借据》及《借据收据》为两被上诉人在收到款项前即已向上诉人出具，上诉人主张已经交付所有借款350000元，应对此承担举证责任，上诉人仅提供了315000元的转账，未提供证据证实向两被上诉人交付了35000元现金，故法院认定，上诉人交付的借款应为315000元。对于争议焦点二，两被上诉人在双方约定的还款期限届满之前，即向上诉人偿还了136000元，上述款项的偿还，均在双方约定的还款期限届满之前，因《借款借据》及《借据收据》中，均未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，上述款项应当抵扣本金，即两被上诉人尚欠本金为179000元（315000元-136000元）。两被上诉人在上诉人起诉后，归还了100000元，上述款项应当先抵扣利息，再充抵本金，经核算，至2015年6月23日归还20000元止，两被上诉人

上诉人主张两被上诉人向其借款，提交了两被上诉人出具的《借款借据》、《借据收据》及转账记录予以证实，故双方形成借款合同关系。本案争议焦点有二，一是上诉人出借本金，二是两被上诉人偿还款项的性质。对于出借本金的数额，上诉人认为是350000元，两被上诉人认为是315000元，从现有证据来看，《借款借据》及《借据收据》为两被上诉人在收到款项前即已向上诉人出具，上诉人主张已经交付所有借款350000元，应对此承担举证责任，上诉人仅提供了315000元的转账，未提供证据证实向两被上诉人交付了35000元现金，故法院认定，上诉人交付的借款应为315000元。对于争议焦点二，两被上诉人在双方约定的还款期限届满

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终169号上诉人（原审原告）：梁丽昭，住广州市越秀区。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曼颐，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：廖尚玲，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人梁丽昭因与被上诉人陈曼颐、廖尚玲民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）……