租赁合同纠纷 （2016）云31民终234号

原告盈江县顺发建筑器材租赁部与被告尹铁雄、尹洪友签订的租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，租赁关系明确。被告李赵平、尹洪友向原告盈江县顺发建筑器材租赁部出具的欠条能明确证明其尚欠租金66131元的事实。因此，对于原告盈江县顺发建筑器材租赁部要求被告尹铁雄、尹洪友、李赵平共同支付其租用钢管、扣件、顶托的租金66131元的诉请，予以支持。被告尹洪友、李赵平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决如下：由被告尹铁雄、尹洪友、李赵平共同向原告盈江县顺发建筑器材租赁部支付租金66131元，三被告承担连带清偿责任。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1450元，由被告尹铁雄、尹洪友、李赵平负担（未付）。原审判决宣判后，尹洪友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对其的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院在没有合法传唤上诉人的情况下缺席判决，导致本案事实认定不

原告盈江县顺发建筑器材租赁部与被告尹铁雄、尹洪友签订的租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，租赁关系明确。被告李赵平、尹洪友向原告盈江县顺发建筑器材租赁部出具的欠条能明确证明其尚欠租金66131元的事实。因此，对于原告盈江县顺发建筑器材租赁部要求被告尹铁雄、尹洪友、李赵平共同支付其租用钢管、扣件、顶托的租金66131元的诉请，予以支持。被告尹洪友、李赵平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决如下：由被告尹铁雄、尹洪友、李赵平共同向

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终234号上诉人（原审被告）尹洪友，男，1962年3月17日生，系尹铁雄之父,住址重庆市垫江县，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）盈江县顺发建筑器材租赁部。经营场所：盈江县岗勐乡杏过路口。经营者聂耀祖，男，1965年11月11日生，小学文化，系盈江县顺发建筑器材租赁部负责人,住址湖南省浏阳市，现住盈江县。被上诉人（……