（2015）日商终字第230
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，诉争保险单载明的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，诉争保费亦由其收取，按照合同相对性原则，诉争保险金给付义务主体应为中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。威隆运实业公司要求中国人寿财保日照市支公司就诉争保险金承担连带赔付责任的主张，不予支持。威隆运实业公司在中国人寿财保山东分公司处投保雇主责任险，双方保险合同关系成立且合法有效。双方有争议的问题是：威隆运实业公司雇员秦磊死亡是否属于保险事故，中国人寿财保山东分公司应否承担保险责任以及保险责任范围。保险公司主张死者秦磊是由于周日中午在洗澡期间不慎一氧化碳中毒死亡，系意外身故，而非因工作原因造成的伤亡，在死者没有认定工伤无法确定保险人赔偿责任的前提下，其无法进行赔付的主张，现威隆运实业公司雇员秦磊死亡，业经工伤认定，属于工伤，按照保险条款约定，该事故构成保险事故，保险公司应当承担保责任。关于保险公司主张按照双方约定，涉案承保区域为山东日照，死者
摘要
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，诉争保险单载明的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，诉争保费亦由其收取，按照合同相对性原则，诉争保险金给付义务主体应为中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。威隆运实业公司要求中国人寿财保日照市支公司就诉争保险金承担连带赔付责任的主张，不予支持。威隆运实业公司在中国人寿财保山东分公司处投保雇主责任险，双方保险合同关系成立且合法有效。双方有争议的问题是：威隆运实业公司雇员秦磊死亡是否属于保险事故，中国人
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第230号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。诉讼代表人：叶新，总经理。委托代理人：李政，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东威隆运实业有限公司。法定代表人：王西贡，总经理。委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心……