生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖01民终10682号

二审争议焦点为：1、金存愿自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否在本案中被采纳；2、陈信宽对金存愿的损害后果是否应当承担70%的责任。 关于鉴定意见：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，金存愿自行委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定适用标准正确，陈信宽虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供任何足以反驳的证据，一审采纳安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。 关于责任比例：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案中双方提供的公安机关调查笔录、金存愿和陈信宽各自收到的行政处罚决定书、事发地监控视频来看，事发当晚，陈信宽先电话联系金存愿要求其至陈信宽经营的蓬勃超市中就180元饭钱有无给付进行当面对质，后金存愿于当晚九点多进入蓬勃超市并直接走向陈信宽用右手食指戳指陈信宽面部进行理论，陈信宽予以避让，后双方发生纠

二审争议焦点为：1、金存愿自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否在本案中被采纳；2、陈信宽对金存愿的损害后果是否应当承担70%的责任。 关于鉴定意见：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，金存愿自行委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定适用标准正确，陈信宽虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供任何足以反驳的证据，一审采纳安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。 关于责任比例：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10682号 上诉人（原审被告）：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：金存愿，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人陈信宽因与被上诉人金存愿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初4866号民事判决，向本院提起上诉。……