合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）皖01民终2253号

本案二审争议主要集中在：侴东杰向赵承贵所借涉案款项，应否属于侴东杰与胡桂英夫妻关系存续期间的共同债务，胡桂英应否承担还款责任？本案属于确认之诉。2015年3月11日，侴东杰、胡桂英办理了离婚登记手续。2011年9月10日、2011年11月17日、2012年5月6日，侴东杰以做生意缺少资金为由先后三次向赵承贵借款10万元、5万元、5万元，合计20万元。赵承贵均通过银行履行出借义务后，侴东杰于上述借款日分别向赵承贵出具三张借条载明借款用途均为“本人生意周转”。后因借款逾期，侴东杰未能及时偿还。赵承贵于2014年5月27日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求侴东杰返还借款本金20万元。案经合肥市瑶海区人民法院调解，双方自愿达成以下协议：“一、侴东杰偿还赵承贵本息合计120000元，于2015年8月18日前、2016年8月18日前、2017年8月18日前各偿还40000元；二、如侴东杰未按上述第一项约定的时间、金额履行还款义务，赵承贵有权就全部欠款申请强制执行，并要求侴东杰另承担违约金20000元；三、……”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债

本案二审争议主要集中在：侴东杰向赵承贵所借涉案款项，应否属于侴东杰与胡桂英夫妻关系存续期间的共同债务，胡桂英应否承担还款责任？本案属于确认之诉。2015年3月11日，侴东杰、胡桂英办理了离婚登记手续。2011年9月10日、2011年11月17日、2012年5月6日，侴东杰以做生意缺少资金为由先后三次向赵承贵借款10万元、5万元、5万元，合计20万元。赵承贵均通过银行履行出借义务后，侴东杰于上述借款日分别向赵承贵出具三张借条载明借款用途均为“本人生意周转”。后因借款逾期，侴东杰未能及时偿还。赵承贵于2014年5月27日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求侴东杰返还借款本金20万元。案经合肥市瑶海

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2253号上诉人（原审被告）：胡桂英，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：侯新之，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵承贵，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：赵然（系赵承贵之子），1983年11月9日出生，汉族，住址同上，原审被告：侴东杰，男，19……