买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3991号

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，禹海峰自他人处租赁涉案房屋用于经营“小鸡跟我混”黄焖鸡生意，后于2016年12月份将涉案房屋及店内设备、黄焖鸡技术、美团外卖客户端、冰箱及电动车一并转让给王武龙经营使用。王武龙诉请撤销其与禹海峰签订的《店铺经营转让协议书》，其理由为：徐州市国家安全局曾于2016年11月20日发出过将如期收回位于矿西美食一条街出租房屋的通告，禹海峰2016年12月份向王武龙转让涉案房屋时明知上述情形，但未向王武龙进行说明，是以欺诈手段使原告王武龙在违背真实意思的情况下与其订立《店铺经营转让协议书》，故应予撤销。禹海峰辩称其当时并不知晓徐州市国家安全局于2016年11月20日发出过将如期收回包括涉案房屋在内的位于矿西美食一条街出租房屋通告的事实。本院考虑到徐州市国家安全局发出《通告》的2016年11月20日系在禹海峰正常经营“小鸡跟我混”黄焖鸡期间，禹海峰此时知道或应当知道涉案房屋将被房主限期收回的可能，其应当在与王武龙签订《店铺经营转让协议书》前对上述事实明示告知。从本案双方交过程分析，禹海峰系在隐瞒涉案房屋可

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，禹海峰自他人处租赁涉案房屋用于经营“小鸡跟我混”黄焖鸡生意，后于2016年12月份将涉案房屋及店内设备、黄焖鸡技术、美团外卖客户端、冰箱及电动车一并转让给王武龙经营使用。王武龙诉请撤销其与禹海峰签订的《店铺经营转让协议书》，其理由为：徐州市国家安全局曾于2016年11月20日发出过将如期收回位于矿西美食一条街出租房屋的通告，禹海峰2016年12月份向王武龙转让涉案房屋时明知上述情形，但未向王武龙进行说明，是以欺诈手段使原告王武龙在违背真实意思的情况下与其订立《店铺经营转让协议书》，故应予撤销。禹海峰辩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3991号上诉人（原审被告）：禹海峰，男，1991年1月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：韩冰，女，1990年9月9日生，汉族，希望教育教师，住徐州市泉山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王……