（2014）昭中行终字第17号

被告永善县溪洛渡镇人民政府作出的溪政决（2013）1号溪洛渡镇人民政府土地权属争议决定书程序合法，认定事实清楚，证据确凿。原告方与第三人对位于永善县溪洛渡镇雪柏村同兴一社“河坝三台地”的使用权归属发生争议，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，属土地权属争议中的土地使用权争议。被告根据争议地调取的农业承包合同承包耕地登记表及第三人取得的土地承包经营权证等证据，确定争议地使用权属第三人，事实清楚，证据确凿。被告永善县溪洛渡镇人民政府适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于依法履行法定职责作出的处理决定，适用法律正确。本案经当事人申请、受理、被申请方答辩、调查、现场丈量、当事人举证、组织争议双方调解等，已经履行了必要的法律程序，程序合法。综上所述，被告永善县溪洛渡镇人民政府作出的溪政决（2013）1号溪洛渡镇人民政府土地权属争议决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告永善县溪洛渡镇人民政府作出的（溪政决（2013）1号）《溪洛渡镇人民政府土地权属争议决定书》。案件受理费50元，由

被告永善县溪洛渡镇人民政府作出的溪政决（2013）1号溪洛渡镇人民政府土地权属争议决定书程序合法，认定事实清楚，证据确凿。原告方与第三人对位于永善县溪洛渡镇雪柏村同兴一社“河坝三台地”的使用权归属发生争议，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，属土地权属争议中的土地使用权争议。被告根据争议地调取的农业承包合同承包耕地登记表及第三人取得的土地承包经营权证等证据，确定争议地使用权属第三人，事实清楚，证据确凿。被告永善县溪洛渡镇人民政府适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于依法履行法定职责作出的处理决定，适用法律正确。本案经当事人申请、受理、被申请方答辩、调查、现场丈量、当事人

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昭中行终字第17号上诉人（原审原告）刘万明，男，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人（原审原告）刘万祥，男，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人（原审原告）刘万国，男，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人（原审原告）刘登明，男，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人（原审原告）刘万华，男，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人（原审原告）刘万学，男，汉族，云……