建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终1147号

汤月辉并不具备相应的施工资质，汤月辉与伟强公司签订施工合同，由汤月辉承建工程，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同为无效合同。二、汤月辉施工的施工合同的工程款总额。汤月辉主张汤月辉施工的工程总量为2062124.93元。汤月辉提交伟强公司与建工总包公司之间的合同，以及建工总包公司与山东九州通医药有限公司之间的结算审核结论确认书，以证实建工总包公司与山东九州通医药有限公司之间按照合同价格进行结算，其中包括汤月辉所施工的部分，因此，汤月辉所施工的部分的工程价款也应当按照汤月辉与伟强公司之间的合同价格结算，为2062124.93＋150000＝2212124.93元。伟强公司对于汤月辉的主张不予认可，认为汤月辉与其之间的合同价款应为1855912.437元。伟强公司提交其与建工总包公司之间的合同，以及投标报价汇总表、中标报价汇总表及安装中标明细表一份，以证实自己的主张。建工总包公司认为该结算应是汤月辉与伟强公司之间结算，与该单位无关。原审法院认为，汤月辉与伟强公司双方签订建设工程施工管理合同，该合同对于合同价款予以明确约定

汤月辉并不具备相应的施工资质，汤月辉与伟强公司签订施工合同，由汤月辉承建工程，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同为无效合同。二、汤月辉施工的施工合同的工程款总额。汤月辉主张汤月辉施工的工程总量为2062124.93元。汤月辉提交伟强公司与建工总包公司之间的合同，以及建工总包公司与山东九州通医药有限公司之间的结算审核结论确认书，以证实建工总包公司与山东九州通医药有限公司之间按照合同价格进行结算，其中包括汤月辉所施工的部分，因此，汤月辉所施工的部分的工程价款也应当按照汤月辉与伟强公司之间的合同价格结算，为2062124.93＋

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1147号上诉人（原审被告）山东伟强铝业装饰有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人马伟强，董事长。委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤月辉，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。原审被告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张晓萌，……