民间借贷纠纷 （2017）内01民终895号

任俊清、史金旺经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。王成虎向谭宝莹借款并签订《借款合同》，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。关于借款金额的问题，谭宝莹向王成虎支付借款20万元，王成虎对此予以认可，故法院确认借款本金为20万元。关于利息问题，双方认可利息已偿还至2016年6月22日，谭宝莹主张王成虎按照月息2%支付自2016年6月23日至实际给付之日的逾期利息，未超出法律限定范围，法院予以支持。关于史金旺的保证责任问题，《借款合同》中，均未约定保证人的担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，谭宝莹在此期间向保证人史金旺主张了权利，故史金旺应对王成虎的借款及利息承担连带保证责任。借款合同上任俊清的签字虽系王成虎代签，但二人系夫妻关系，且二人均未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，借款亦发生在王成虎与任俊清夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对谭宝莹主张任俊清连带偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条

任俊清、史金旺经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。王成虎向谭宝莹借款并签订《借款合同》，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。关于借款金额的问题，谭宝莹向王成虎支付借款20万元，王成虎对此予以认可，故法院确认借款本金为20万元。关于利息问题，双方认可利息已偿还至2016年6月22日，谭宝莹主张王成虎按照月息2%支付自2016年6月23日至实际给付之日的逾期利息，未超出法律限定范围，法院予以支持。关于史金旺的保证责任问题，《借款合同》中，均未约定保证人的担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终895号上诉人（原审被告）：任俊清，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭宝莹，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛龙……