保险人代位求偿权纠纷 （2016）川06民终397号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案平安财保四川分公司赔偿投保人损失后，取得了投保人的授权，本案案由应认定为保险人代位求偿权纠纷，原判案由错误，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：谭春应否向平安财保四川分公司支付39975.6元的修车费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。除非当事人有相反证据足以推翻的除外。本案对于上诉人所称的意外事件和定损金额已由本院（2014）德民一终字第634号民事判决书予以确认。上诉人并未提供证据予以推翻该事实的认定，故对于上诉人所称意外事件谭春不承担赔偿责任，保险公司的单方定损不客观的理由，本院不予采纳。原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，虽案由不当，但并不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案平安财保四川分公司赔偿投保人损失后，取得了投保人的授权，本案案由应认定为保险人代位求偿权纠纷，原判案由错误，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：谭春应否向平安财保四川分公司支付39975.6元的修车费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。除非当事人有相反证据足以推翻的除外。本案对于上诉人所称的意外事件和定损金

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终397号上诉人(原审被告)谭春。委托代理人陈敏，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安，经理。委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。上诉人谭春因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安……