民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10050号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张敏主张陈学堂尚有25.9万元借款未偿还，但其无法向法庭明确是上述11笔转账的哪一笔借款，该借款是何时向陈学堂交付的；且张敏主张其与陈学堂的借款及偿还均通过转账交付，但其在（2018）鲁0105民初639号案中亦认可，其与陈学堂互有借贷，张敏自认的其向陈学堂的转款为1170900元，陈学堂向张敏的转账为979100元，两者尚有191800元款项的差额以及陈学堂向张敏偿还上述借款的利息，上述款项系通过何种方式何时偿还，张敏亦无法向法庭作出合理说明。综上，张敏主张陈学堂尚欠其25.9万元及其利息未予偿还，因提供证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费5185元，财产保全费1920元，均由张敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张敏主张陈学堂尚有25.9万元借款未偿还，但其无法向法庭明确是上述11笔转账的哪一笔借款，该借款是何时向陈学堂交付的；且张敏主张其与陈学堂的借款及偿还均通过转账交付，但其在（2018）鲁0105民初639号案中亦认可，其与陈学堂互有借贷，张敏自认的其向陈学堂的转款为1170900元，陈学堂向张敏的转账为979100元，两者尚有191800元款项的差额以及陈学堂向张敏偿还上述借款的利息，上述款项系通过何种方式何时偿还，张敏

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10050号上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋梦丽，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈学堂，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙志新，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。上诉人张……