追偿权纠纷 （2017）辽01民申415号

申请人主张其与潘珠之间存在借款关系，就该主张申请人应对双方之间存在借款事实负有举证责任。因潘珠已经死亡，申请人提供的系潘珠生前于2013年12月13日为其出具的10万元的格式条款借据，因申请人对该借据的形成过程及付款方式前后矛盾，其提供的提款凭证与借据形成的时间不相吻合。故仅凭一张死者生前的借据不足以证明双方之间的借贷关系成立。故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭丽红的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年六月二十日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五

申请人主张其与潘珠之间存在借款关系，就该主张申请人应对双方之间存在借款事实负有举证责任。因潘珠已经死亡，申请人提供的系潘珠生前于2013年12月13日为其出具的10万元的格式条款借据，因申请人对该借据的形成过程及付款方式前后矛盾，其提供的提款凭证与借据形成的时间不相吻合。故仅凭一张死者生前的借据不足以证明双方之间的借贷关系成立。故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申415号申诉人（一审原告）：郭丽红。被申诉人（一审被告）：任金亮。被申诉人（一审被告）：任书墨。法定代理人任金亮，自然情况同上。再审申请人郭丽红因与被申请人任金亮、任书墨债务追偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽……