民间借贷纠纷 （2016）赣01民终928号

张恒宝、李林与赖海龙、赖祺兵于2014年5月21日签订的借款合同系真实的意思表示。公民合法的借贷关系受法律保护，张恒宝、李林持借款合同（原件）以及同年5月31日100万元银行汇款凭证向赖海龙、赖祺兵，主张归还借款符合法律规定。赖海龙、赖祺兵应当按借款合同数额向张恒宝、李林归还100万元借款及双方约定的利息。赖海龙上诉称，该100万元借款已于2014年6月1日还清。一审法院并未向上诉人送达开庭传票，进行缺席判决。上诉人联系方式、地址被上诉人均知晓，上诉人未收到法院任何开庭通知。一审法院缺席判决侵害了上诉人诉讼权利。经查，赖海龙于2014年5月15日借款的100万元，其于同年6月1日归还。而张恒宝、李林主张向赖海龙、赖祺兵归还的是2014年5月31日100万元，按双方借款合同时间为2014年5月21日100万元至同年6月19日归还本金及利息。在双方没有特别约定的情况下提前归还借款，不符合常理。关于赖海龙称2014年5月31日借款的100万元，已向案外人胡冬妹320万元归还清了。在庭审质证中张恒宝、李林并不认识案外人胡冬妹，且不认可案外人胡冬妹为收款人。而赖海龙也没有证据证明案外人胡冬妹是张

张恒宝、李林与赖海龙、赖祺兵于2014年5月21日签订的借款合同系真实的意思表示。公民合法的借贷关系受法律保护，张恒宝、李林持借款合同（原件）以及同年5月31日100万元银行汇款凭证向赖海龙、赖祺兵，主张归还借款符合法律规定。赖海龙、赖祺兵应当按借款合同数额向张恒宝、李林归还100万元借款及双方约定的利息。赖海龙上诉称，该100万元借款已于2014年6月1日还清。一审法院并未向上诉人送达开庭传票，进行缺席判决。上诉人联系方式、地址被上诉人均知晓，上诉人未收到法院任何开庭通知。一审法院缺席判决侵害了上诉人诉讼权利。经查，赖海龙于2014年5月15日借款的100万元，其于同年6月1日归还。而张恒宝

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终928号上诉人（原审被告）：赖海龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓觐忠，陈华明，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒宝，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，女，19……