提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1720号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是：1.杨昭榜是否为梁仕德提供劳务；2.原审判决认定的责任比例是否合理；3.原审判决认定杨昭榜的各项损失是否正确。一、关于杨昭榜是否为梁仕德提供劳务的问题电白二建公司上诉主张杨昭榜与梁仕德之间是承揽关系。经审查，蒋爱兵将涉案工地的外墙贴外墙砖工程的一部分分包给梁仕德，而梁仕德联系了包括杨昭榜在内的多名人员到现场施工，杨昭榜从梁仕德处接到任务后并没有再另行组织其他人施工，而是自己直接提供劳务。梁仕德主张与杨昭榜构成承揽关系，但一方面未能提交双方签订工程承包合同的证据，另一方面梁仕德亦未对原审判决提起上诉，故本院对梁仕德的上述主张不予采信。此外，梁仕德在《工头证明》上也签名确认了其为杨昭榜“工头”的身份，虽然梁仕德辩称该证明是由杨昭榜打印后交由其签名，但梁仕德作为完全民事行为能力人应当理解“工头”的意思，且其签名时涉案事故已经发生，梁仕德在出具该证明时理应更加谨慎，故本院对梁仕德的该项抗辩不予采纳。综上，本院认为原审判决认定杨昭榜受梁仕德的雇请为其提供劳务正确，本院予以维持。电白二建公司该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本

本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是：1.杨昭榜是否为梁仕德提供劳务；2.原审判决认定的责任比例是否合理；3.原审判决认定杨昭榜的各项损失是否正确。一、关于杨昭榜是否为梁仕德提供劳务的问题电白二建公司上诉主张杨昭榜与梁仕德之间是承揽关系。经审查，蒋爱兵将涉案工地的外墙贴外墙砖工程的一部分分包给梁仕德，而梁仕德联系了包括杨昭榜在内的多名人员到现场施工，杨昭榜从梁仕德处接到任务后并没有再另行组织其他人施工，而是自己直接提供劳务。梁仕德主张与杨昭榜构成承揽关系，但一方面未能提交双方签订工程承包合同的证据，另一方面梁仕德亦未对原审判决提起上诉，故本院对梁仕德的上述主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1720号上诉人（原审原告）杨昭榜，男，汉族，1966年1月8日出生，住广西桂平市。委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东电白二建工程有限公司，住所地广东省名市电白县。法定代表人崔雅基，公司总经理。委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋爱兵，男，汉族，1972年10月19日出生……