（2015）浙杭辖终字第1692号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合海淇公司要求润德公司支付股权转让款的诉讼请求，海淇公司的住所地可视为本案合同履行地。润德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王依群代理审判员　　赵　魁代理审判员　　张　蕊二〇一五年十二月十一日书　记　员　　林叶红 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合海淇公司要求润德公司支付股权转让款的诉讼请求，海淇公司的住所地可视为本案合同履行地。润德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1692号上诉人（原审被告）：江阴市润德物资有限公司。法定代表人：张历。被上诉人（原审原告）：杭州海淇钢业有限公司。法定代表人：朱文财。上诉人江阴市润德物资有限公司（以下简称润德公司）为与被上诉人杭州海淇钢业有限公司（以下简称海淇公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4174号民事裁定，向本院……