（2016）粤06执异65号

本案的争议焦点系应否停止对涉案房产5室房屋采取查封、评估、拍卖等强制执行措施。本案中，田汉生经生效法律文书确定为本案明确的责任主体，即本案的被执行人，本院依法对其名下的财产采取查封的强制执行措施符合法律规定。登记在田汉生名下的涉案5室房屋，系田汉生与其配偶即异议人谌靖在婚姻关系存续期间购得，即使该房屋属于夫妻共同财产，但因田汉生是本案的被执行人，本院对其名下的财产依法采取查封的执行措施并无不当。至于谌靖申请停止对涉案房产采取评估、拍卖的强制执行措施问题，因本院至今仍未对涉案房屋采取评估、拍卖的强制执行措施，对于尚未作出的强制执行行为不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，谌靖的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谌靖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　

本案的争议焦点系应否停止对涉案房产5室房屋采取查封、评估、拍卖等强制执行措施。本案中，田汉生经生效法律文书确定为本案明确的责任主体，即本案的被执行人，本院依法对其名下的财产采取查封的强制执行措施符合法律规定。登记在田汉生名下的涉案5室房屋，系田汉生与其配偶即异议人谌靖在婚姻关系存续期间购得，即使该房屋属于夫妻共同财产，但因田汉生是本案的被执行人，本院对其名下的财产依法采取查封的执行措施并无不当。至于谌靖申请停止对涉案房产采取评估、拍卖的强制执行措施问题，因本院至今仍未对涉案房屋采取评估、拍卖的强制执行措施，对于尚未作出的强制执行行为不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，谌靖的异议申

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异65号异议人（利害关系人）谌靖，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××2028。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法定代表人吴列进。委托代理人彭益昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。委托代……