借款合同纠纷 （2019）津0104民初11922号

本案的争议焦点集中于原、被告借款金额的认定。 庭审中，被告主张通过审计查询，被告公司曾经于2018年5月30日向原告公司法定代表人戴秋来转账400000元，并要求在本案中进行抵扣，对此本院认为被告提交的转账记录中未标注用途，且在之前的诉讼中被告对借款金额未提出异议，故对被告的抗辩意见本院认为证据不足不予以采信。 对于原告所主张的利息不超出法定的标准，故对原告诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司给付原告天津市德信泰典当有限公司本金100000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司给付原告天津市德信泰典当有限公司以100000元为本金，按月利率2%的标准计算的自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告

天津市德信泰典当有限公司与天津滨海新区中新企业外包服务有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11922号原告：天津市德信泰典当有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-7。 法定代表人：戴秋来，总经理。 委托诉讼代理人：马松恺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘彤，男，该公司职员。 被告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区十三大街**。 法定代表人：沈志一，总经理。……