房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖01行初333号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，庐阳区政府作出的合(庐)房征决(2016)第(01)号《合肥市庐区房屋征收决定》载明涉案征收项目的房屋征收部门为庐阳区房屋征收办公室，委托实施单位为亳州路街道办。原告主张的支付过渡费用，属于征收过程中的征收补偿行为，依法应由房屋征收部门承担相关法律责任。因此，本案中庐阳区政府、亳州路街道办均不是适格被告，原告系错列被告，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，庐阳区政府作出的合(庐)房征决(2016)第(01)号《合肥市庐区房屋征收决定》载明涉案征收项
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初333号原告：王俊，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人：陈伟，区长。委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥市亳州路街道办事处，住所地……