生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖08民终1662号

本案争议的焦点为，对黄苗凤造成的人身伤害应由谁承担责任。尽管公安机关对黄某和彭某形成的笔录存在时间上的冲突，且黄某是发生事故时唯一的目击证人，询问笔录的证明效力较低，但根据生活常识判断，正在运动中的车辆比静止的车辆突然加载重量时更不易掌控，故黄某向公安机关描述的徐献忠直接跳上黄苗凤正在骑行的摩托车这一情节的可信度较高。徐献忠辩称搭乘黄苗凤的摩托车时因其驾驶技术有问题自己摔倒在田里的意见可信度较低，该辩称意见不予采信。徐献忠作为一个成年人，本应该预见拽拉骑坐正在运行的摩托车的危险性，仍然实施这一行为，导致黄苗凤对车辆失去掌控，是造成黄苗凤受伤的直接原因，负本起事故的主要责任，以承担损失的70%以宜。黄苗凤在徐献忠上车后未及时采取安全措施，致车辆失去重心后侧翻，负本起事故次要责任，自行承担损失的30%为宜。结合双方举、质证意见，对黄苗凤的损失认定如下：1、医疗费用16,381.6元及后续治疗费7,000元予以认定。2、住院伙食补助费核定为570元。3、营养费1,800元予以认定。4、护理费11,959.2元予以认定。5、误工费17,818.2元予以认定。6、黄苗凤构成十级伤残，残疾赔偿金2

本案争议的焦点为，对黄苗凤造成的人身伤害应由谁承担责任。尽管公安机关对黄某和彭某形成的笔录存在时间上的冲突，且黄某是发生事故时唯一的目击证人，询问笔录的证明效力较低，但根据生活常识判断，正在运动中的车辆比静止的车辆突然加载重量时更不易掌控，故黄某向公安机关描述的徐献忠直接跳上黄苗凤正在骑行的摩托车这一情节的可信度较高。徐献忠辩称搭乘黄苗凤的摩托车时因其驾驶技术有问题自己摔倒在田里的意见可信度较低，该辩称意见不予采信。徐献忠作为一个成年人，本应该预见拽拉骑坐正在运行的摩托车的危险性，仍然实施这一行为，导致黄苗凤对车辆失去掌控，是造成黄苗凤受伤的直接原因，负本起事故的主要责任，以承担损失的70%以

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1662号上诉人（原审原告）：黄苗凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐献忠，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐红忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人黄苗凤与上诉人徐献忠健康权纠纷一案……