房屋拆迁管理（拆迁） 苏01行终676号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的二被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，韦新民称涉案第一层房屋系阳江镇政府于2019年7月5日强制拆除，阳江镇政府对此予以否认，并指出拆除涉案第一层房屋行为系由东湖村委会依据“三清一改”的工作要求所为，东湖村委会亦称涉案第一层房屋系由其拆除。在行政诉讼中，原告对被告实施了被诉行政行为这一基础事实，具有提交证据予以证明的法定义务。在立案登记制度下，原告只要提供了初步证据或线索证明被诉行为可能系被告所为即可立案进入审理程序。但在审理过程中，若被告对实施被诉行政行为予以认可，则就此可免除原告方进一步证明被诉行政行为系被告

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的二被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，韦新民称涉案第一层房屋系阳江镇政府于2019年7月5日强制拆除，阳江镇政府对此予

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 苏01行终676号 上诉人（原审原告）韦新民，男，汉族，1968年5月16日生，住南京市高淳区。 委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区永和路**。 法定代表人洪伟，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人朱军花，南京市高淳区阳江……