（2015）葫行终字第00037号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权依据。葫芦岛市连山区人民政府2014年3月28日的答复意见和2013年1月23日葫芦岛市连山公证处的公证书，证明葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村村民委员会将葫芦岛市连山区人民政府征收锦郊街道办事处刘台子村村民土地的征地补偿款已经提存，连山区人民政府作出先予施工的行政决定，争议地段的土地征地补偿已经结束，原告对征地补偿数额不服可依法维权，原告采取阻碍施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出拘留五日的治安处罚，该处罚在法定范围内，并未超过法律规定的幅度，程序并无不当。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张世忠要求撤销葫芦岛市公安局连山分局于2014年5月16日作出的葫公（连）决字（2014）第178号公安行政处罚决定的诉讼请求。上诉人张世烈上诉称，一、原审法院审判认定事实错误。在征地程序违法、补偿不到位的情况下，远达房地产

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权依据。葫芦岛市连山区人民政府2014年3月28日的答复意见和2013年1月23日葫芦岛市连山公证处的公证书，证明葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村村民委员会将葫芦岛市连山区人民政府征收锦郊街道办事处刘台子村村民土地的征地补偿款已经提存，连山区人民政府作出先予施工的行政决定，争议地段的土地征地补偿已经结束，原告对征地补偿数额不服可依法维权，原告采取阻碍施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出拘留五日的治安处罚

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）葫行终字第00037号上诉人（原审原告）张世忠。委托代理人邓海凤。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人冯浩宇。上诉人张世忠因被上诉人葫芦岛市公安局连山分局治安行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2014）龙行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年……