（2015）二中民二终字第0699号

原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师作为被告代理人参加诉讼，双方形成诉讼代理的委托合同关系。合同中对于代理费用的数额或计算方式未做约定，且在原告三次要求被告支付代理费用的律师函中，前两次也未提到代理费用数额，起诉前一个月的第三封律师函中虽然提及计算方式，但被告并不认可。根据法律规定，委托人和受托人可以根据案件复杂程度、标的大小、工作时间以及承担风险的能力等情况，协商收取律师代理费用，而实践中也存在无偿代理的情况。本案中，原告作为从事专业法律服务的事务所，对于委托合同中重要条款未做约定，就与委托人草率签订代理合同，原告主张其与被告签订委托合同时已经约定了代理费数额，只是基于被告经济情况考虑同意暂缓缴纳，所以代理费用数额未写入委托合同中的情况，庭审中被告予以否认，基于原、被告的法律意识、诉讼能力考虑，原告应对其主张承担举证责任，原告未能提供证据证明该情况，且未能提供合理解释，故对于原告按照案件标的向被告主张诉讼代理费用的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告要求被告支付案件代理费378000.4元的诉讼请求。案件受理费697

原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派律师作为被告代理人参加诉讼，双方形成诉讼代理的委托合同关系。合同中对于代理费用的数额或计算方式未做约定，且在原告三次要求被告支付代理费用的律师函中，前两次也未提到代理费用数额，起诉前一个月的第三封律师函中虽然提及计算方式，但被告并不认可。根据法律规定，委托人和受托人可以根据案件复杂程度、标的大小、工作时间以及承担风险的能力等情况，协商收取律师代理费用，而实践中也存在无偿代理的情况。本案中，原告作为从事专业法律服务的事务所，对于委托合同中重要条款未做约定，就与委托人草率签订代理合同，原告主张其与被告签订委托合同时已经约定了代理费数额，只是基于被告经济情况考

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0699号上诉人（原审原告）天津三月风律师事务所，住所地天津市河西区马场道***号燕园别墅**号。法定代表人魏涛，该事务所主任。委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐乔。委托代理人田明仁，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津三月风律师事务所因诉讼代理合同纠……