保险纠纷 （2014）浙嘉商终字第47号

陈国新是向平安保险海宁支公司购买电话营销专用机动车辆保险，平安保险海宁支公司是通过快递方式送达给陈国新，陈国新认为快递员在送达时未进行解释，只要求陈国新签名确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而快递员的职责是投递物品并要求陈国新签名，其不承担说明的责任，故平安保险海宁支公司提供的免责条款，因平安保险海宁支公司未予以明确说明而不产生效力。其次，机动车辆未按规定检验并不一定增加风险发生的概率，而且公安机关也未认定事故车辆发生事故前存在安全隐患，并且在事发后已经补检合格。故平安保险海宁支公司以免责条款予以拒赔不符合本案的实际情况，对其拒赔理由不予采信。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司支付陈国新理赔款14430元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

陈国新是向平安保险海宁支公司购买电话营销专用机动车辆保险，平安保险海宁支公司是通过快递方式送达给陈国新，陈国新认为快递员在送达时未进行解释，只要求陈国新签名确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而快递员的职责是投递物品并要求陈国新签名，其不承担说明的责任，故平安保险海宁支公司提供的免责条款，因平安保险海宁支公司未予以明确说明而不产生效力。其次，机动车辆未按规定检验并不一定增加风险发生的概率，而且公安机关也未认定事故车辆发生事故前存在安全隐患，并且在事发后已经补检合格。故平安

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第47号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。负责人：邵荣彪。委托代理人：朱祖良。被上诉人（原审原告）：陈国新。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险海宁支公司）为与被上诉人陈国新保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……