借款合同纠纷 （2016）鲁14民终2529

被告乔文河欠原告本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，被告乔文河应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告乔文河与被告王爱兰夫妻关系存续期间，且被告王爱兰在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告陶家伍、乔文河、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶志震、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平与原告签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，故被告陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平对借款承担连带共同担保责任，故原告请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。在案件审理中，原告自愿放弃对被告任秀平的起诉，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。被告乔文亮将其贷款借给被告陶文亮使用，与本案不是同一法律关系，被告乔文亮可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判

被告乔文河欠原告本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，被告乔文河应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告乔文河与被告王爱兰夫妻关系存续期间，且被告王爱兰在《共同还款责任承诺书》上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告陶家伍、乔文河、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶志震、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平与原告签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，故被告陶家伍、陶志震、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平对借款承担连带共同担保责任，故原告请求被告承

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2529号上诉人（原审被告）：陶家伍，上诉人（原审被告）：陶串，上诉人（原审被告）：陶家猛，上诉人（原审被告）：赵洪武，上诉人（原审被告）：陶家锋，上诉人（原审被告）：张承雷，上述六上诉人的委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。上述六上诉人的委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业……