故意伤害 （2015）吕刑终字第5号

上诉人任某甲因琐事，驾车拦堵中致被害人任某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。二审期间，上诉人如实供述本案主要犯罪事实，并积极主动超额赔付了被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，故可以依法对其从宽处罚。上诉人关于原判量刑过重的意见，考虑到二审期间上诉人已取得被害人法定代理人的谅解这一量刑情节，本院对该上诉意见予以采纳。上诉人关于晋J×××××长安牌轻型普通货车不应作为作案工具予以没收的意见，系对法律的认识错误，本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第179号刑事附带民事判决第三项，即“三、作案工具晋J834**长安牌轻型普通货车，依法予以没收，上缴国库”；二、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第179号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即

上诉人任某甲因琐事，驾车拦堵中致被害人任某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。二审期间，上诉人如实供述本案主要犯罪事实，并积极主动超额赔付了被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，故可以依法对其从宽处罚。上诉人关于原判量刑过重的意见，考虑到二审期间上诉人已取得被害人法定代理人的谅解这一量刑情节，本院对该上诉意见予以采纳。上诉人关于晋J×××××长安牌轻型普通货车不应作为作案工具予以没收的意见，系对法律的认识错误，本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吕刑终字第5号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，1988年5月1日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被汾阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人任某丙，男，2000年10月24日出生于山西省汾阳市，汉族，汾阳市海……