拒不支付劳动报酬 （2019）皖02刑终275号

最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”。虽然安徽南天建设有限公司将涉案工程违法分包给上诉人刘金锁，刘金锁不具备用工主体资格，但刘金锁作为实际施工人，违法用工，采取逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，能够作为拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定与《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规章的规定并不矛盾，在审理拒不支付劳动报酬犯罪案件时应当适用。三、关于农民工工资保障金是否应当用于垫付拖欠的农民工工资的问题，本院认为，根据农民工工资保障金设立的用途，可以用于垫付拖欠的农民工工资，但该保障金的设立不能免除违法用工主体拒不支付劳动报酬的刑事责任。本院认为：上诉人刘金锁作为涉案建设工程项目实际施工人，采取逃匿的方式，逃避支付劳动者的

最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”。虽然安徽南天建设有限公司将涉案工程违法分包给上诉人刘金锁，刘金锁不具备用工主体资格，但刘金锁作为实际施工人，违法用工，采取逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，能够作为拒不支付劳动报酬罪的犯罪主体。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定与《

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终275号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省南陵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月28日被繁昌县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。辩护人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原……