民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9274号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：檀保苗与王贵来是否存在借贷关系。檀保苗于二审提交的《中国银行对公客户付款通知单》，付款人为东莞市能路塑胶模具有限公司，收款人为东莞市××五金塑料制品有限公司，转账金额30万元，汇款用途为借款，仅能证明该笔款项为公司之间的借贷往来，与本案并无关联，本院不予采纳。另檀保苗提交的《收款收据》，显示借款150万元，收款单位处仅有东莞市××五金塑料制品有限公司财务专用章，无法证明该款项为王贵来的个人借款。檀保苗主张与王贵来的借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，檀保苗的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15600元，由檀保苗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年十月二十三日书记员　　安燕玲赖俊

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：檀保苗与王贵来是否存在借贷关系。檀保苗于二审提交的《中国银行对公客户付款通知单》，付款人为东莞市能路塑胶模具有限公司，收款人为东莞市××五金塑料制品有限公司，转账金额30万元，汇款用途为借款，仅能证明该笔款项为公司之间的借贷往来，与本案并无关联，本院不予采纳。另檀保苗提交的《收款收据》，显示借款150万元，收款单位处仅有东莞市××五金塑料制品有限公司财务专用章，无法证明该款项为王贵来的个人借款。檀保苗主张与王贵来的借贷关系证据不足，本院不予支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9274号上诉人（原审原告）：檀保苗，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省安庆市。委托代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王贵来，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省安庆市。上诉人檀保苗因与被上诉人王贵来民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民……