盗窃 （2015）浙台刑二终字第279号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴炳生要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴炳生撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一五年八月十一日本件和原本核对无异代书记员 杨 怡 更多数据：www.
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴炳生要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴炳生撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一五年八月十一日本件和原本核对无异代书记员 杨 怡 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第279号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴炳生，农民。2011年3月11日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月19日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。2014年6月……