合伙协议纠纷 （2016）冀05民申74号

王聚军、曹桂平既没有陈庆海退伙的书面证据，也没有按照合伙协议将陈庆海的全部投资退还，其主张陈庆海已自行退伙的证据不足。对于双方合伙期间的其他投资、财产、债权、债务，由于是王聚军一人管钱、管账，没有建立规范的账目，陈庆海对王聚军提交的证据又不予认可，在无法查清合伙盈余、亏损和财产、债务的情况下，原审已告知双方可另行主张，王聚军、曹桂平主张原审遗漏诉讼请求的理由不成立。王聚军、曹桂平主张将磨镰岗村3亩、西张马村4.7亩地计入开发荒山范围错误，应予扣除，其仅有磨镰岗村委会、西张马村委会的证明，而无垴上村委会及行政部门的土地权属证明，对该主张无法支持，其主张将打谷场1.53亩予以扣除也缺乏依据。综上，王聚军、曹桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王聚军、曹桂平的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年八月十八日书　记　员　　王志超 百度搜索“”

王聚军、曹桂平既没有陈庆海退伙的书面证据，也没有按照合伙协议将陈庆海的全部投资退还，其主张陈庆海已自行退伙的证据不足。对于双方合伙期间的其他投资、财产、债权、债务，由于是王聚军一人管钱、管账，没有建立规范的账目，陈庆海对王聚军提交的证据又不予认可，在无法查清合伙盈余、亏损和财产、债务的情况下，原审已告知双方可另行主张，王聚军、曹桂平主张原审遗漏诉讼请求的理由不成立。王聚军、曹桂平主张将磨镰岗村3亩、西张马村4.7亩地计入开发荒山范围错误，应予扣除，其仅有磨镰岗村委会、西张马村委会的证明，而无垴上村委会及行政部门的土地权属证明，对该主张无法支持，其主张将打谷场1.53亩予以扣除也缺乏依据。综上，

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王聚军，男，汉族，农民，住河北省邢台县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曹桂平，女，汉族，农民，住河北省邢台县（王聚军母亲）。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陈庆海，男，汉族，农民，住河北省邢台县。再审申请人王聚军、曹桂平为与被申请人陈庆海合伙纠纷一案，不服本院（……