（2015）沈中行初字第159号

原告位于征收范围内，被告应该履行征收补偿职责。原告提交了《蒲河新城征收房屋及地上物调查审核表》、《办理拆迁证手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》，并据此要求被告按照审核表上所载补偿金额支付。对此本院认为，根据审理查明的事实，上述审核表中征收单位的意见包括征收小组意见、征收服务公司意见、复核组意见及主管领导意见。本案中，以原告为被征收人的审核表中未有征收单位复核组及主管领导的相关意见，不能证明原告与征收单位之间已经就原告的补偿金额达成一致，故原告要求被告按照该审核表支付相应金额，依据不能成立。原告诉求补偿的内容包括：房屋、地上物、设备、电权及停产停业损失。其中，关于房屋、地上物及设备，根据审理查明的事实，2013年4月15日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告资产进行了现场勘查，并以2013年3月16日为基准日作了评估。原告不认可该评估结论，在本院委托同一评估公司进行评估时亦表示对该评估公司的异议，本院在原告房屋已被拆除、无法再行通过评估确定价值的情况下，经向专业评估机构咨询，综合考虑原告提交的调查审核表及其自身情况，认为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司于2013年4月对原

原告位于征收范围内，被告应该履行征收补偿职责。原告提交了《蒲河新城征收房屋及地上物调查审核表》、《办理拆迁证手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》，并据此要求被告按照审核表上所载补偿金额支付。对此本院认为，根据审理查明的事实，上述审核表中征收单位的意见包括征收小组意见、征收服务公司意见、复核组意见及主管领导意见。本案中，以原告为被征收人的审核表中未有征收单位复核组及主管领导的相关意见，不能证明原告与征收单位之间已经就原告的补偿金额达成一致，故原告要求被告按照该审核表支付相应金额，依据不能成立。原告诉求补偿的内容包括：房屋、地上物、设备、电权及停产停业损失。其中，关于房屋、地上物及设备，根据审理

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行初字第159号原告：沈阳市永固韧铁厂，住所地沈阳市沈北新区道义街道郝心路*号。法定代表人：戚务忠，男，系该厂厂长。委托代理人：李铁昌，男，系该厂工作人员。被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：金志生，男，系该区区长。委托代理人：郑业岩，男，系该区法律顾问。委托代理人：李长泉，男，系该区工作人员。原告……