建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终2778号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定的，应当承担举证不能的法律后果。但一审中并未向上诉人释明，在事实不清的情形下驳回上诉人的诉讼请求，严重损害上诉人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。根据相关规定，国家住房城乡建设部已经取消了土石方承建的相关资质要求，一审判决仍然根据《建工解释》第一条的规定确认上诉人与被上诉人泰鸿安装公司签订的《施秉县小岗河水库土石方工程合同》无效，系适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决存在上述错误，请求予以纠正，支持上诉人的上诉请求。水利投资公司答辩称，被答辩人不是中标的施工单位，根据规定，被答辩人所签订的施工合同无效，因此施工的工程必须经竣工验收合格后才能主张工程款。本案涉案工程未竣工验收，也未结算，因此未满足付款条件，一审判决驳回其诉讼请求正确。答辩人已经按照约定足额支付贵阳勘测设计研究院工程进度款，不存在欠付工程款的情形。根据法律规定，答辩人不应向被答辩人承担任何付款责任。因此，请求二审驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。泰鸿安装公司答辩称，答辩人在2015年7月19日和蔡发兵签订施工合同，没有和顾伟杰签订，2018年2月12日

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定的，应当承担举证不能的法律后果。但一审中并未向上诉人释明，在事实不清的情形下驳回上诉人的诉讼请求，严重损害上诉人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。根据相关规定，国家住房城乡建设部已经取消了土石方承建的相关资质要求，一审判决仍然根据《建工解释》第一条的规定确认上诉人与被上诉人泰鸿安装公司签订的《施秉县小岗河水库土石方工程合同》无效，系适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决存在上述错误，请求予以纠正，支持上诉人的上诉请求。水利投资公司答辩称，被答辩人不是中标的施工单位，根据规定，被答辩人所签订的施工合同无效，因此施工的工程必须经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2778号上诉人（原审原告）：蔡发兵，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。上诉人（原审原告）：顾伟杰，男，1971年8月1日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。二上诉人委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南苗族侗族自治州水电工程公司，住所地：凯里……