民间借贷纠纷 （2015）徐商终字第0787号

关于借款的数额问题。按照借款合同及借条数额累积借款金额为580000元，但至2010年12月28日李伟认为王海敬尚欠本金500000元，该院按照500000元计算。鉴于2010年12月30日王海敬向李伟银行账户内存款11270元，李伟未就该笔款项做出合理说明，可以认为王海敬偿还的系本金。关于2011年10月20日王海敬通过银行向李伟偿还的150000元，该笔款项其中的120000元已经注明为利息，对其他的30000元，由于李伟未作出合理说明，该院推定为本金。因此，扣除上述偿还的借款本金，王海敬尚欠李伟剩余借款本金应为458730元。关于利息问题，李伟主张自2013年12月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，该院不予以支持。关于陈海侠的责任负担问题。因该案的借贷关系均发生在王海敬与陈海侠非婚姻关系存续期间，因此陈海侠无需承担偿还义务。关于海联公司应否承担担保责任的问题，第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共

关于借款的数额问题。按照借款合同及借条数额累积借款金额为580000元，但至2010年12月28日李伟认为王海敬尚欠本金500000元，该院按照500000元计算。鉴于2010年12月30日王海敬向李伟银行账户内存款11270元，李伟未就该笔款项做出合理说明，可以认为王海敬偿还的系本金。关于2011年10月20日王海敬通过银行向李伟偿还的150000元，该笔款项其中的120000元已经注明为利息，对其他的30000元，由于李伟未作出合理说明，该院推定为本金。因此，扣除上述偿还的借款本金，王海敬尚欠李伟剩余借款本金应为458730元。关于利息问题，李伟主张自2013年12月28日起至实际给付之日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0787号上诉人（原审原告）李伟。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海敬。被上诉人（原审被告）陈海侠。被上诉人（原审被告）徐州市海联建设项目管理有限公司，住所地在徐州市泉山区西安北路金庭嘉园3号楼1702室。法定代表人王海敬，该公司总经理。以上三被上诉人共同代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。上诉人李……