租赁合同纠纷 （2019）陕01民再200号

靳安生已支付租金为105840元，二审认可靳安生已支付租金220840元，且明确一审判决第二项予以变更，但却做出“驳回上诉，维持原判”的判决结果，明显与查明并认可的事实前后矛盾。2、二审判决超出上诉人的诉讼请求。本案靳安生一方上诉，二审依法应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。叶媛萍二审并未上诉，二审法院却在判决中论述：对叶媛萍要求靳安生返还涉案房屋及场地、要求张超承担民事责任的诉讼请求，不予支持。处理叶媛萍没有上诉的一审请求。3、二审法院未予审查二审中出现的新事实，属遗漏重大事实。涉案租赁场地已由一审第三人孙某某实际承租，靳安生并未与陕西三捷商贸有限公司（简称三捷公司）形成租赁关系，一、二审故意回避该重要事实，影响公正裁判。4、一审中其作为反诉原告申请对涉案房屋进行司法鉴定，但原审法院对司法鉴定只字不提，判决违法。故请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回叶媛萍原审诉讼请求并支持靳安生请求；一、二审诉讼费用、鉴定费由叶媛萍承担。 叶媛萍辩称，1、关于原始收据问题，在一审中靳安生未向法庭提交，二审中提交的有一部分收据是其给张超出具的，二审未表述清楚。2、关于超出上诉人的诉讼请求的

靳安生已支付租金为105840元，二审认可靳安生已支付租金220840元，且明确一审判决第二项予以变更，但却做出“驳回上诉，维持原判”的判决结果，明显与查明并认可的事实前后矛盾。2、二审判决超出上诉人的诉讼请求。本案靳安生一方上诉，二审依法应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。叶媛萍二审并未上诉，二审法院却在判决中论述：对叶媛萍要求靳安生返还涉案房屋及场地、要求张超承担民事责任的诉讼请求，不予支持。处理叶媛萍没有上诉的一审请求。3、二审法院未予审查二审中出现的新事实，属遗漏重大事实。涉案租赁场地已由一审第三人孙某某实际承租，靳安生并未与陕西三捷商贸有限公司（简称三捷公司）形成租赁关系，一

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民再200号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：靳安生，女，1952年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:叶媛萍，女，1985年10月27日出生，汉族，住西……