机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终8275号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕范立新的上诉请求进行审理。根据范立新的上诉请求，本院对争议的问题作如下分析：关于事故责任比例。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作为交通事故责任认定的专业职能部门，其经过现场勘查和调查取证，证实余启后未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故后逃逸；范立新驾驶机动车通过路口时转弯未让直行车先行，根据前述规定，依法作出《道路交通事故认定书》，认定余启后应承担事故主要责任，范立新应承担事故的次要责任，该事故认定事实清楚，依据充分。范立新收到上述事故认定书后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其在二审

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕范立新的上诉请求进行审理。根据范立新的上诉请求，本院对争议的问题作如下分析：关于事故责任比例。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8275号上诉人（原审原告）：范立新，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈永连（范立新之妻），女，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审被告）：余启后，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公……