买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3738号

许汾与绿网公司签订的《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争产品系学习软件，双方在合同中虽未对产品涉及的知识产权相关问题进行约定，但仍应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准来履行。许汾已经依约支付了货款，绿网公司应提供符合通常标准或合同目的且取得合法教育资源授权的产品。但根据在案查明的事实，绿网公司在与许汾签订《代理合同》时并未取得“绿网学霸”产品所涉及教育资源的全部合法授权，直至2016年11月21日才从案外人汉策公司处取得产品所涉部分教育资源的合法授权，故可认定绿网公司交付的“绿网学霸”产品没有达到通常标准或符合合同目的的特定标准，构成违约，故对绿网公司认为其不存在违约情形的抗辩意见，不予采纳。对许汾要求解除合同的诉请，予以支持。因许汾未提交相应证据证明其解除合同的通知到达绿网公司的时间，故双方解除合同的时间应以绿网公司收到法院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料的时间即2017年5月2日为准。合同解除后，许汾可要求绿网公司退还已支付的货款40万元并自合同解除之日起要求支付利息，故对许汾要求绿网公司返还货款40万

许汾与绿网公司签订的《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争产品系学习软件，双方在合同中虽未对产品涉及的知识产权相关问题进行约定，但仍应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准来履行。许汾已经依约支付了货款，绿网公司应提供符合通常标准或合同目的且取得合法教育资源授权的产品。但根据在案查明的事实，绿网公司在与许汾签订《代理合同》时并未取得“绿网学霸”产品所涉及教育资源的全部合法授权，直至2016年11月21日才从案外人汉策公司处取得产品所涉部分教育资源的合法授权，故可认定绿网公司交付的“绿网学霸”产品没有达到通常标准或符合合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3738号上诉人（原审被告）：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号401-A室。法定代表人：张锡聪，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许汾，男，1963年11月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：董福生，男，1969年4月10日出生，汉族，住山西省……