（2016）湘05行终28号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，隆回县公安局对上诉人举报的村级财务问题是否予以立案属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对上诉人阳悟师的起诉不予立案正确。上诉人阳悟师的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革代理审判员　　李　萍代理审判员　　张红丽二〇一六年三月三十日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，隆回县公安局对上诉人举报的村级财务问题是否予以立案属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对上诉人阳悟师的起诉不予立案正确。上诉人阳悟师的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终28号上诉人（原审起诉人）阳悟师，男。上诉人阳悟师不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；……”及第二十一条第一款：“……