建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁12民终322号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人华旭公司与被上诉人昌鑫源公司虽然签订了莱芜市泰山阳光铸造产业园4#、5#、9#车间的建设工程施工合同，在被上诉人昌鑫源公司否认上诉人华旭公司实际施工的情况下，上诉人华旭公司应就涉案工程由其实际施工进一步举证。对于上诉人华旭公司提供的证据，本院经审查后认为，在合同履行上，上诉人提供了钢结构车间材料的购销及加工合同，合同的签订主体既有上诉人华旭公司也有唐怀向，打款凭证的打款人均未体现上诉人华旭公司，采购加工的材料是否用在涉案工程上没有相应的证据比如收货单、材料进场证明等予以证实。在工程材料齐备后相应的工程安装施工是钢结构车间工程的重要组成部分，上诉人华旭公司主张其实际施工，应提供具体施工的证据，诸如开竣工报告、施工方案、施工现场管理记录、工程量签证、施工机械设备的管理租用情况、施工人员的考勤工资发放情况等能够证实施工的材料上诉人华旭公司均未提供。在工程结算方面，比
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人华旭公司与被上诉人昌鑫源公司虽然签订了莱芜市泰山阳光铸造产业园4#、5#、9#车间的建设工程施工合同，在被上诉人昌鑫源公司否认上诉人华旭公司实际施工的情况下，上诉人华旭公司应就涉案工程由其实际施工进一步举证。对于上诉人华旭公司提供的证据，本院经审查后认为，在合同履行上，上诉人提供了钢结构车间材料的购销及加工合同，合同的签订主体既有上诉人华旭公司也有唐怀向，打款凭证的打
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终322号上诉人（一审原告）：江苏华旭建筑安装工程有限公司。法定代表人：李松利，经理。委托代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。法定代表人：王常亮，总经理。委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：李新永，山东圣宏律师事务所实习律师。上诉人江苏华旭建筑安装工程有限公司（以……