（2015）宣中刑终字第00070号

关于陈思宇贩卖毒品数量的问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”的规定，侦查人员在陈思宇身上查获的冰毒46.832克应计入其贩卖数量，一审法院判决据此认定陈思宇贩卖数量为74.192克正确，上诉人此节上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。关于本案相关量刑情节原审是否考虑的问题。一审法院对于陈思宇所具有的坦白、自愿认罪等量刑情节均予以认定，并在量刑上予以充分考虑，上诉人此节上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢　振审　判　员　　刘　燕代理审判员　　潘成鹏二〇一五年五月十二日书　记　员　　林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

关于陈思宇贩卖毒品数量的问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”的规定，侦查人员在陈思宇身上查获的冰毒46.832克应计入其贩卖数量，一审法院判决据此认定陈思宇贩卖数量为74.192克正确，上诉人此节上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。关于本案相关量刑情节原审是否考虑的问题。一审法院对于陈思宇所具有的坦白、自愿认罪等量刑情节均予以认定，并在量刑上予以充分考虑，上诉人此节上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00070号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思宇。辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。原审被告人吴某。原审被告人郑某某。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人陈思宇犯贩卖毒品罪、被告人吴某、郑某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）泾……