定作合同纠纷 （2016）皖11民终字334号

蒋国涛与韦正松间的口头定作合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利息（按月利率0.7%计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告蒋国涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋国涛负担25元，被告韦正松负担100元。韦正松上诉称：原判给付9000元欠款错误，其尚欠2000元装修款，请求改判其偿还2000元装修欠款，并不承担利息损失。蒋国涛在庭审中答辩称：韦正松没有证据证明已经还款7000元，请求驳回上诉，维持原判。韦

蒋国涛与韦正松间的口头定作合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。韦正松作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，也未达成补充协议，韦正松依法应在蒋国涛交付工作成果时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任。蒋国涛要求韦正松支付利息按月利率0.7%计算，不违反法律规定，应予支持，但应从出具欠条的次日即自2014年9月6日起计算利息。蒋国涛要求韦正松支付交通费和误工费的请求，因未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告韦正松于本判决生效后十日内支付原告蒋国涛9000元及其利

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终字334号上诉人（原审被告）:韦正松。委托代理人：吴万红。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋国涛。委托代理人：蒋帮伍。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。上诉人韦正松因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……