建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0521民初5149号
裁判要旨
被告路通市政公司将其承建的泉州台商投资区一户一表给水工程转包给不具有相应施工资质的原告施工，双方签订的《工程分包合同》违反了法律禁止性规定，应认定为无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。 因涉案工程已通过竣工验收并交付使用，且经结算原告完成的总工程价款为1037402元，被告路通市政公司已给付原告工程款378388元，尚欠659014元。 被告路通市政公司对此未能履行偿付义务，应承担相应的民事责任。 根据法律的相关规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。 原告主张被告路通市政公司应自2019年6月17日原告起诉催告之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。 根据最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追
摘要
沈希桃与泉州市路通市政建设有限公司、泉州台商投资区自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5149号 原告：沈希桃，男，1982年6月23日出生，汉族,住福建省拓荣县。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层，统一社会信用代码91350500754963209B。 法定代表人：黄永杰，……