行政赔偿 （2019）最高法行赔申1220号
裁判要旨
本案争议焦点是陈守联的赔偿请求是否属于行政赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”即国家赔偿的范围仅限于违法行为本身对受害人人身权及财产权造成的直接损失。本案中，陈守联主张重庆市忠县人民政府赔偿其因寻求司法救济等措施而支出的相关费用，并非行政行为给其财产权造成的直接损失，依法不属于行政赔偿的范围，人民法院不应支持。据此，一审判决驳回陈守联的赔偿请求，二审维持一审判决并无不当。 综上，陈守联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈守联的再审申请。 审判长 王海峰 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理刘厚勇 书记员古函毓
摘要
本案争议焦点是陈守联的赔偿请求是否属于行政赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”即国家赔偿的范围仅限于违法行为本身对受害人人身权及财产权造成的直接损失。本案中，陈守联主张重庆市忠县人民政府赔偿其因寻求司法救济等措施而支出的相关费用，并非行政行为给其财产权造成的直接损失，依法不属于行政赔偿的范围，人民法院不应支持。据此，一审判决驳回陈守联的赔偿请求，二审维持一审判决并无不当。 综上，陈守联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守联，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市忠县人民政府。住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道2号。 法定代表人：江夏，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232……