（2018）沪03行终495号
裁判要旨
依据《公司登记条例》的规定，被上诉人静安区市场监管局具有作出被诉设立登记行为的法定职责。其在法定期限内进行审查并作出了是否准予登记的决定，执法程序合法。本案的争议焦点在于：静安区市场监管局收到的设立登记申请材料是否符合法定形式，是否尽到审慎合理的审查义务。对此原审判决详尽列举了现行立法对公司申请设立登记应提交的材料规范及公司登记机关审查方式的明确规定，静安区市场监管局按照相关公司设立登记材料规范收取的涉案设立登记申请材料齐全，符合《公司登记条例》及相关登记规范规定的形式要件。上诉人对登记材料的形式齐全没有异议，只是认为被上诉人未能尽到审慎审查义务，即对提交的材料的真实性未能认真审查，没能发现印章的虚假；而被上诉人则认为其按照法定规定，对法定登记事项进行审查，对材料内容的真实性已经尽到审慎合理的审查义务。对此，本院认为，根据《公司登记条例》及《企业登记程序规定》的相关规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。静安区市场监管局经对申请人提交的全部材料及对申请人设立公司
摘要
上海艾久投资管理股份有限公司与上海市静安区市场监督管理局工商登记行为一案二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终495号上诉人(原审原告)上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈蓓春。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托代理人张颖。被上诉人(原审被告)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人张瑾。委托代理人陆文杰。委托代理人王婉萍。原审第三人上海艾久信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人……