买卖合同纠纷 （2016）新01民终3828号

恒业幕墙配件与金钢公司签订供销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，一审法院确认该合同合法有效，双方应全面实际履行。本案争议焦点是本案是否存在欠款事实。恒业幕墙配件认为本案供货价值共计320392.08元，金钢公司已付15万元，尚欠170392.08元未付，恒业幕墙配件仅主张15万元。金钢公司认为恒业幕墙配件供货价值为151000.68元，金钢公司已付15万元，合同已履行完毕，不存在欠款事实。对此一审法院认为，双方争议的核心问题是供货总额是多少。围绕该争议，双方在一审庭审中均提供了相应的证据，恒业幕墙配件提供了一张金额为15万元的支票、44份供货清单、金钢公司工地负责人陈民的证词，金钢公司提供了供销合同、其单方制作的材料采购确认单和台账，一审法院对双方的举证进行了分析认证，即金钢公司提供的其单方制作的材料采购确认单和台账对本案不具有证明效力，据此，可以确定金钢公司认为恒业幕墙配件实际供货价值为151000.68元的事实无有效证据支持，一审法院不予确认。恒业幕墙配件提供的44份供货单中，除了3份系复印件不具有证明效力外，其余41份均具有金钢公司工地负责人或材料员、工地工人的签字，该

恒业幕墙配件与金钢公司签订供销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，一审法院确认该合同合法有效，双方应全面实际履行。本案争议焦点是本案是否存在欠款事实。恒业幕墙配件认为本案供货价值共计320392.08元，金钢公司已付15万元，尚欠170392.08元未付，恒业幕墙配件仅主张15万元。金钢公司认为恒业幕墙配件供货价值为151000.68元，金钢公司已付15万元，合同已履行完毕，不存在欠款事实。对此一审法院认为，双方争议的核心问题是供货总额是多少。围绕该争议，双方在一审庭审中均提供了相应的证据，恒业幕墙配件提供了一张金额为15万元的支票、44份供货清单、金钢公司工地负责人陈民的证词，金钢公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3828号上诉人（原审被告）：新疆金钢建筑装饰股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：董新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇新市区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区恒业幕墙配件，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。经营者……