侵权责任纠纷 （2017）新28民终945号

人身安全保护令是一种民事强制措施，是法院为了保护家庭暴力受害者及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。该裁定在执行过程中需向社会公开，并不涉及原告个人隐私。被告在报道该新闻时均基于裁定书认定的事实，并未侮辱、诽谤原告，且报道内容并未失实，为此被告的行为并未侵犯原告的名誉权。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告王永安的诉讼请求。二审庭审中，双方未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，侵权人的行为给行为人造成损害结果的，侵权人应承担侵权责任。被上诉人丁治江在报道《博湖县法院签发首例”人身保护令”》新闻中，是基于人身保护令裁定中认定的事实进行报道，并未捏造、歪曲事实，因此，上诉人王永安称该报道中对其造成侵权的理由不能成立。另，上诉人王永安称该报道对其造成侵权，其应承担该报道的行为在什么范围内给其是否造成伤害，以及造成什么程度的伤害等相关证据，但其均未提供，依据”谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上

人身安全保护令是一种民事强制措施，是法院为了保护家庭暴力受害者及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。该裁定在执行过程中需向社会公开，并不涉及原告个人隐私。被告在报道该新闻时均基于裁定书认定的事实，并未侮辱、诽谤原告，且报道内容并未失实，为此被告的行为并未侵犯原告的名誉权。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告王永安的诉讼请求。二审庭审中，双方未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，侵权人的行为给行为人造成损害结果的，侵权人应承担侵权责任。被上诉人丁治江在报道《博湖

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终945号上诉人（原审原告）：王永安，男，汉族，1975年12月27日出生，博湖县财政局干部，住博湖县。被上诉人（原审被告）：丁治江，男，汉族，1978年5月1日出生，博湖县人民法院干部，住博湖县。上诉人王永安因与被上诉人丁治江侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初2……