合同纠纷 （2014）郑民四终字第807号

尚先领、刘攸惠签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应履行协议义务；双方协议约定内容为刘攸惠将其所有的位于宋砦南街与索凌路交叉口的左右邻里便利店及店内设施、货品转让给尚先领，刘攸惠亦已实际履行了协议约定的交付义务；尚先领作为刘攸惠便利店的供货商并有意接手便利店，理应对便利店规模等相关状况有一定的了解，尚先领决定接手并接受刘攸惠的交付开始实际经营，可视为对刘攸惠交付协议约定的店铺的确认，故尚先领称双方协议约定的便利店的规模系6间房并非现有的4间房理由不足，该院不予支持。尚先领申请该院调取刘攸惠与解放军72495部队签订的租赁合同欲证明便利店的工商登记地址宋砦南街10号为6间房，刘攸惠与出租人签订的合同也是6间房，故认定本案转让的左右邻里便利店涉及房间数也为6间房，因左右邻里便利店工商登记系双方协议签订后尚先领前往办理，刘攸惠与出租人的租赁内容与本案转让协议无关，且亦不属于法院调取证据的范围，故对尚先领的申请不予准许，对其上述主张亦不予认可。综上，尚先领的诉讼请求因理由不足、证据不力，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

尚先领、刘攸惠签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应履行协议义务；双方协议约定内容为刘攸惠将其所有的位于宋砦南街与索凌路交叉口的左右邻里便利店及店内设施、货品转让给尚先领，刘攸惠亦已实际履行了协议约定的交付义务；尚先领作为刘攸惠便利店的供货商并有意接手便利店，理应对便利店规模等相关状况有一定的了解，尚先领决定接手并接受刘攸惠的交付开始实际经营，可视为对刘攸惠交付协议约定的店铺的确认，故尚先领称双方协议约定的便利店的规模系6间房并非现有的4间房理由不足，该院不予支持。尚先领申请该院调取刘攸惠与解放军72495部队签订的租赁合同欲证明便利店的工商登记地址宋砦南街10号为6间房

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第807号上诉人（原审原告）尚先领，男，汉族，1976年6月17日出生。委托代理人白坤堂，河南豫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘攸惠，女，汉族，1977年11月9日出生。委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。上诉人尚先领因与被上诉人刘攸惠合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3856号民事判决，向本……