民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第1025号

因上诉人格来得房地产公司对被上诉人借款事实并无异议，故原审法院认定双方借款事实成立，确定格来得房地产公司尚欠被上诉人本金380393元并无不当，本院予以维持。关于双方是否约定利息问题。上诉人格来得房地产公司对被上诉人原审提供的《融资应付款明细表》真实性并无异议，根据该明细表，能够证明双方实际约定月息10%的利息。故上诉人格来得房地产公司主张双方未约定利息并无事实依据。因被上诉人在原再审中只要求支付从借款之日起至实际付款之日止的利息，原审法院据此支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人格来得热电公司是否承担连带责任问题。原审法院根据上诉人格来得热电公司在工商局出具的情况说明认定格来得房地产公司以其优质财产格来得大厦5-13层为格来得热电公司增资，一切责任及后果由格来得热电公司承担，判决格来得热电公司对本案借款承担连带给付责任符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，两上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5397元，由上诉人舒兰市格来得热电有限公司、吉林市格来得

因上诉人格来得房地产公司对被上诉人借款事实并无异议，故原审法院认定双方借款事实成立，确定格来得房地产公司尚欠被上诉人本金380393元并无不当，本院予以维持。关于双方是否约定利息问题。上诉人格来得房地产公司对被上诉人原审提供的《融资应付款明细表》真实性并无异议，根据该明细表，能够证明双方实际约定月息10%的利息。故上诉人格来得房地产公司主张双方未约定利息并无事实依据。因被上诉人在原再审中只要求支付从借款之日起至实际付款之日止的利息，原审法院据此支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人格来得热电公司是否承担连带责任问题。原审法院根据上诉人格来得热电公司在工商局出具的情况说明认定格来得房地产公司以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1025号上诉人（原审被告）：舒兰市格来得热电有限公司。住所：舒兰市。法定代表人：张明泽，该公司董事长。委托代理人：董保军，该公司职工。上诉人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：张明泽，董事长。委托代理人：刘长伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1952年9月3日生，汉族，……