买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9877号

上诉人与被上诉人于2014年6月15日签订的对账单系确认了上诉人的欠款数额是事实认定错误，上诉人认为被上诉人无法通过一份对账单向上诉人主张权利。其次，如果退一步讲，就算该份对账单可以被认为是欠款的证明，则自2014年6月15日起，被上诉人就应当行使权利，至该案起诉之日，也已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的诉讼时效，被上诉人的胜诉权即告消灭，失去了请求国家强制力保护的权利。 奥迪斯公司未到庭答辩。 奥迪斯公司向一审法院起诉请求：1.判令李建花支付货款28316.8元及利息；2.诉讼费由李建花负担。 一审法院认定事实：2012年，奥迪斯公司与李建花开始业务往来，李建花购买奥迪斯公司生产的农药对外出售，2013年3月28日，双方结束业务往来，但李建花仍拖欠部分货款未付。2014年6月15日，经双方对账，李建花拖欠货款为28316.8元，李建花在《往来对账单》签名确认。对账后，李建花再未支付货款。 一审法院认为，本案的争议焦点为：奥迪斯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定

上诉人与被上诉人于2014年6月15日签订的对账单系确认了上诉人的欠款数额是事实认定错误，上诉人认为被上诉人无法通过一份对账单向上诉人主张权利。其次，如果退一步讲，就算该份对账单可以被认为是欠款的证明，则自2014年6月15日起，被上诉人就应当行使权利，至该案起诉之日，也已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的诉讼时效，被上诉人的胜诉权即告消灭，失去了请求国家强制力保护的权利。 奥迪斯公司未到庭答辩。 奥迪斯公司向一审法院起诉请求：1.判令李建花支付货款28316.8元及利息；2.诉讼费由李建花负担。 一审法院认定事实：2012年，奥迪斯公司与李建花开始业务往来，李建花购买奥迪斯公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9877号 上诉人（原审被告）：李建花，女，1981年7月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。 法定代表人：陈萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。 上诉人李建花因与被上诉人青岛奥……