民间借贷纠纷 （2016）川07民终345号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定案涉款项金额及利息支付是否不当。2015年2月17日刘建国、李玉金、王宁、李庭艳与熊英签订《借款合同》，当日熊英转账支付69万元。本案二审庭审过程中，刘建国、李玉金、王宁、李庭艳为支持其2015年2月17日借款当日支付利息9万元主张提交手机短信、借记卡账户明细查询、绵阳市游仙区农村信用合作联社业务凭证2份作为证据，上述证据反映李陈与钟松柏之间款项往来情况、现无法查明钟松柏个人身份及其与李陈是否存在其它借贷关系、无法达到证明目的，本院不予采信，当事人可另行主张。故刘建国、李玉金、王宁、李庭艳所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。2015年12月2日刘建国出具《借条》明确借到熊英现金91000元，虽其主张该笔款项未予支付但并未依法对

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定案涉款项金额及利息支付是否不当。2015年2月17日刘建国、李玉金、王宁、李庭艳与熊英签订《借款合同》，当日熊英转账支付69万元。本案二审庭审过程中，刘建国、李玉金、王宁、李庭艳为支持其2015年2月17日借款当日支付利息9万元主张提交手机短信、借记卡账户明细查询、绵阳市游仙区农村信用合作联社业务凭证2份作为证据，上述证据反映李陈与钟松柏之间款项往来情况、现无法查明钟松柏个人身份及其与李陈是否存在其它借贷关系、无法达到证明目的，本院不予采信，当事人可另行主张。故刘建国、李玉金、王宁、李庭艳所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终345号上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人（特别授权）：赵帅，四川林志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉金，男，汉族，生于1963年2月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托代理人（特别授权）：赵帅，四川林志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宁，男……